中華人民共和國成立七十余年來，中國法學(xué)學(xué)科堅持與黨和人民事業(yè)同向同行、與馬克思主義中國化進程同頻共振、與法治中國建設(shè)同步共進，在理論創(chuàng)新、范式轉(zhuǎn)換、體系變革中砥礪前行，初步構(gòu)建了一個門類較齊全、分工較細致的學(xué)科體系。在新時代新征程上，面對世界之變、時代之變、歷史之變，中國法學(xué)研究者必須堅持以習(xí)近平法治思想為指導(dǎo)，加快法學(xué)學(xué)科推陳出新、迭代更新、交叉創(chuàng)新的步伐，構(gòu)建起中國特色、世界一流的法學(xué)學(xué)科體系。

以習(xí)近平法治思想統(tǒng)領(lǐng)法學(xué)學(xué)科體系建設(shè)

習(xí)近平法治思想深刻指明了加強法學(xué)學(xué)科體系建設(shè)的新理念、新思路，科學(xué)提出了一系列具有原創(chuàng)性意義的新范疇、新命題、新理論，對新時代法學(xué)學(xué)科體系建設(shè)具有立根塑魂、立柱架梁的作用。

習(xí)近平總書記強調(diào)，“要加強法治理論研究和宣傳，加強中國特色法學(xué)學(xué)科體系、學(xué)術(shù)體系、話語體系建設(shè)”“在法學(xué)學(xué)科體系建設(shè)上要有底氣、有自信。要以我為主、兼收并蓄、突出特色”。這些重要論述明確了新時代法學(xué)學(xué)科體系建設(shè)自主性、原創(chuàng)性、標識性、繼承性、包容性的新思路。

習(xí)近平法治思想是扎根中國大地的具有時代性、科學(xué)性、原創(chuàng)性的法治理論體系，為新時代法學(xué)學(xué)科體系建設(shè)提供了寶貴思想理論資源。在基本范疇上，習(xí)近平法治思想通過總結(jié)中外法治理論成果和實踐經(jīng)驗，創(chuàng)造性地提出了包括法治道路、法治體系、依憲治國、依憲執(zhí)政、依規(guī)治黨、法治經(jīng)濟、法治社會、涉外法治等在內(nèi)的范疇體系，為構(gòu)建法學(xué)學(xué)科體系奠定了堅實的概念框架。在重要命題上，習(xí)近平法治思想堅持以追求真理的精神把握法的普遍規(guī)律、洞察法的時代精神、總結(jié)法的科學(xué)認識，提出了一大批具有說服力、感染力的新判斷、新命題，為構(gòu)建法學(xué)學(xué)科體系提供了豐碩的思想觀點。在基礎(chǔ)理論上，習(xí)近平法治思想從辯證唯物主義和歷史唯物主義出發(fā)，科學(xué)回答了一系列法治理論和實踐問題，形成了由法治地位、法治結(jié)構(gòu)、法治運行、法治關(guān)系、法治方法等眾多理論板塊構(gòu)成的理論體系，為構(gòu)建法學(xué)學(xué)科體系提供了強大的理論支撐。

轉(zhuǎn)型升級推進法學(xué)傳統(tǒng)學(xué)科發(fā)展

在構(gòu)建現(xiàn)代法學(xué)過程中，我國法理學(xué)、憲法學(xué)、民法學(xué)、刑法學(xué)、訴訟法學(xué)、國際法學(xué)等傳統(tǒng)學(xué)科，在學(xué)科建置、范疇體系、理論體系等方面曾一度深受西方法學(xué)的影響，迫切需要在增強自主性、原創(chuàng)性、時代性上取得突破性進展。黨的十八大以來，以習(xí)近平同志為核心的黨中央把全面依法治國貫穿改革發(fā)展穩(wěn)定、內(nèi)政外交國防、治黨治國治軍各方面，描繪了全方位、全過程、全鏈條的新時代法治中國全景圖，引領(lǐng)社會主義法治建設(shè)取得歷史性成就，為破除對西方法學(xué)的知識依賴、推動中國法學(xué)發(fā)展提供了豐富的智識資源。

及時拓展學(xué)科疆域。進入新時代，黨中央以大視野、大格局、大手筆推進全面依法治國，把黨內(nèi)法規(guī)體系建設(shè)、社會規(guī)范體系建設(shè)等納入國家法治建設(shè)的范疇，拓展了法治中國建設(shè)的版圖。對法學(xué)學(xué)科建設(shè)而言，不僅要創(chuàng)建一系列新興學(xué)科，還要求傳統(tǒng)學(xué)科必須重構(gòu)學(xué)科版圖。比如，法理學(xué)所研究的“法”，不能只限于國家法，而應(yīng)包括從國家法律到黨內(nèi)法規(guī)、從正式法到非正式法、從硬法到軟法等各類法律現(xiàn)象，提供具有包容性和自洽性的新的法本體論。又如，社會法學(xué)所研究的“社會法”，不能只限于傳統(tǒng)的勞動和社會保障法，而應(yīng)覆蓋近年來我國興起的社會治理法，構(gòu)建起新的社會法學(xué)學(xué)科。

加快擴充知識容量。習(xí)近平法治思想和當代中國法治實踐，以全新的視野、思維、方法對法學(xué)發(fā)展史上種種問題作出了新探索、新思考、新解答，極大豐富和充實了人類法學(xué)知識寶庫。我們應(yīng)充分運用好這筆難得的法學(xué)知識資源，推動法學(xué)傳統(tǒng)學(xué)科的知識擴容、內(nèi)涵升華，增強這些學(xué)科對法治實踐的解釋力、輻射力、穿透力。比如，習(xí)近平法治思想對傳統(tǒng)法理學(xué)中法治地位和作用問題作出了新探索，提出了“法治興則民族興，法治強則國家強”“國際競爭越來越體現(xiàn)為制度、規(guī)則、法律之爭”“法治體系是國家治理體系的骨干工程”“更好發(fā)揮法治固根本、穩(wěn)預(yù)期、利長遠的作用”等一系列新命題，實現(xiàn)了關(guān)于法治地位的理論的重大突破、重大創(chuàng)新、重大發(fā)展。法理學(xué)學(xué)科要充分吸納這些新命題新論斷，對法治地位和作用的理論認識進行再提煉、再升華，使之具有更強的解釋力、說服力。

全面推進理論更新。法學(xué)傳統(tǒng)學(xué)科所包含的林林總總的理論，無論是來自對域外既有理論的借鑒，還是來自對本土既往實踐的總結(jié)，都需要根據(jù)習(xí)近平法治思想新成果和全面依法治國新經(jīng)驗及時進行理論更新。對法理學(xué)、憲法學(xué)、刑法學(xué)等傳統(tǒng)學(xué)科來說，運用習(xí)近平法治思想最新成果進行理論更新，不僅有利于破除對西方法學(xué)的理論依賴，還有助于克服因搬運西方不同國家和不同流派理論而導(dǎo)致的“學(xué)術(shù)分裂”現(xiàn)象，實現(xiàn)學(xué)科內(nèi)部各種理論的貫通融合，構(gòu)建起一個體現(xiàn)中國理念、中國價值、中國精神的法學(xué)理論體系。

立足中國法治實踐創(chuàng)建法學(xué)新興學(xué)科

在黨領(lǐng)導(dǎo)人民探索法治新路、創(chuàng)造法治偉業(yè)的百年歷程中，中國法治實踐積累了大量有別于西方法學(xué)知識的經(jīng)驗、智慧，構(gòu)成了法學(xué)學(xué)科體系建設(shè)取之不盡、用之不竭的智識資源。這些本土的自主性、原創(chuàng)性知識，迫切需要法學(xué)界對之進行學(xué)理提取、原理提純、哲理提煉，構(gòu)建起中國氣派的法學(xué)學(xué)科體系。

比如，中國共產(chǎn)黨依規(guī)治黨、依法執(zhí)政的偉大實踐，為構(gòu)建和完善中國特色法學(xué)學(xué)科體系提供了堅實基礎(chǔ)和豐厚資源。黨的領(lǐng)導(dǎo)是中國特色社會主義法治最根本的保證，黨內(nèi)法規(guī)體系被納入中國特色社會主義法治體系，依規(guī)治黨和依法治國構(gòu)成了中國特色社會主義法治的一體兩翼。百年來中國共產(chǎn)黨依規(guī)治黨、依法執(zhí)政的豐富理論成果和實踐經(jīng)驗，構(gòu)成了中國自主法學(xué)知識體系的重要組成部分，可以創(chuàng)建出一批中國氣派的法學(xué)學(xué)科。目前，中國法學(xué)界已建立了黨內(nèi)法規(guī)學(xué)、紀檢監(jiān)察法學(xué)等新興學(xué)科，編寫出版了相關(guān)教材、著作。未來，應(yīng)進一步深化細化黨內(nèi)法規(guī)學(xué)的學(xué)科劃分，在黨內(nèi)法規(guī)制定、黨內(nèi)法規(guī)執(zhí)行、黨的組織法規(guī)、黨的領(lǐng)導(dǎo)法規(guī)、黨的自身建設(shè)法規(guī)、黨的監(jiān)督保障法規(guī)等領(lǐng)域創(chuàng)建新的分支學(xué)科，構(gòu)建起中國氣派的黨內(nèi)法規(guī)學(xué)科體系。

又如，中國特色社會主義法治運行過程和操作實踐，從法的制定、實施、監(jiān)督到保障，產(chǎn)生了一整套難以用西方法學(xué)理論予以解釋的原理、知識、技術(shù)，為構(gòu)建法治運行學(xué)科奠定了深厚的實踐基礎(chǔ)。我們可以在總結(jié)法治運行各領(lǐng)域各環(huán)節(jié)的實踐經(jīng)驗、實踐智慧的基礎(chǔ)上，創(chuàng)建出中國特色的立法學(xué)、執(zhí)法學(xué)、監(jiān)察學(xué)、審判學(xué)、檢察學(xué)、法治監(jiān)督學(xué)、法治保障學(xué)等學(xué)科。這些實踐性學(xué)科的構(gòu)建和發(fā)展，有利于加強法學(xué)實踐教學(xué)和在職教育培訓(xùn)，有利于向世界講好中國法治故事、傳播好中國法治經(jīng)驗。

順應(yīng)時代潮流發(fā)展法學(xué)交叉學(xué)科

在新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革有力驅(qū)動下，當代科學(xué)發(fā)展呈現(xiàn)出學(xué)科大交叉、大重組、大融合的新趨勢新潮流。近年來，互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能、區(qū)塊鏈等各類科技在法治實踐中的廣泛應(yīng)用，催生出法學(xué)與其他科學(xué)交叉交融的強大動能。當前，我國的司法大數(shù)據(jù)、司法區(qū)塊鏈、智慧警務(wù)、數(shù)字檢察、智慧法務(wù)等方面已處于全球領(lǐng)先地位。中國法治實踐對法學(xué)交叉學(xué)科建設(shè)既創(chuàng)造了強大需求，又提供了堅實客觀條件。

在新的時代背景下，中國法學(xué)界應(yīng)緊密跟蹤當代法治實踐前沿，加快設(shè)置數(shù)字法學(xué)、網(wǎng)絡(luò)法學(xué)、人工智能法學(xué)、區(qū)塊鏈與法律、算法規(guī)制與法律、數(shù)字經(jīng)濟與法律治理等交叉學(xué)科，確立起我國在新一輪法學(xué)交叉學(xué)科建設(shè)上的主導(dǎo)權(quán)和話語權(quán)。過去，全球法治實踐中的前沿性問題往往先在歐美國家出現(xiàn)，西方法學(xué)界自然是近水樓臺先得月，取得了這些領(lǐng)域的知識主導(dǎo)權(quán)、話語先占權(quán)?，F(xiàn)在，中國法學(xué)界也要依憑中國法治實踐先行優(yōu)勢，加強對法治科技應(yīng)用中前沿性問題研究，創(chuàng)造出一系列自主、原創(chuàng)的法學(xué)交叉學(xué)科，確立起這些學(xué)科領(lǐng)域的定義權(quán)、話語權(quán)。

面向世界拓展法學(xué)學(xué)科領(lǐng)域

在推動構(gòu)建人類命運共同體的歷史進程中，法治是破解全球治理難題的重要機制，法學(xué)是推進全球治理體系變革的重要智識力量。當今世界百年未有之大變局加速演進，各種形式的政治霸凌、文明沖突、貿(mào)易保護等論調(diào)甚囂塵上，環(huán)境污染、氣候變化、重大傳染性疾病、資源能源安全、網(wǎng)絡(luò)信息安全、知識產(chǎn)權(quán)保護、扶貧減災(zāi)、太空開發(fā)利用等全球性公共問題更加突出。

新時代法學(xué)學(xué)科建設(shè)，不僅要服務(wù)于國內(nèi)法治建設(shè)，也要服務(wù)于涉外法治和國際法治建設(shè)。為此，應(yīng)加快推進涉外法、國別法、比較法、國際法等學(xué)科建設(shè)，加強對涉外法律法規(guī)體系、涉外法治戰(zhàn)略布局的研究，為依法維護我國主權(quán)、安全和發(fā)展利益提供智力支持。加快氣候法學(xué)、能源法學(xué)、網(wǎng)絡(luò)信息法學(xué)、空間法學(xué)、極地法學(xué)、公共衛(wèi)生法學(xué)等學(xué)科建設(shè)，在破解全球性公共法治難題上提出有競爭力、實效性的中國理論、中國方案，推動提升我國在全球治理中的話語權(quán)和影響力。

總之，隨著各類新興學(xué)科、交叉學(xué)科的不斷涌現(xiàn)，新時代法學(xué)學(xué)科疆域已實現(xiàn)了大規(guī)模的擴展和改寫，亟需對學(xué)科體系結(jié)構(gòu)進行重構(gòu)重塑。展望未來，按照從理論到應(yīng)用、從靜態(tài)到動態(tài)、從國內(nèi)到國際、從國法到黨規(guī)、從單一到交叉的分類標準和排列邏輯，理論法學(xué)學(xué)科群、法律史學(xué)科群、部門法學(xué)學(xué)科群、法治運行學(xué)科群、涉外法與國際法學(xué)學(xué)科群、黨內(nèi)法規(guī)學(xué)學(xué)科群、法學(xué)交叉學(xué)科群等彼此協(xié)同、相互支撐的法學(xué)二級學(xué)科群必將不斷發(fā)展完善，中國特色、世界一流的法學(xué)學(xué)科體系建設(shè)進程正有序推進。

（作者系北京市習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想研究中心特約研究員、中國人民大學(xué)法學(xué)院院長）